Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/2401 Esas 2019/4689 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2401
Karar No: 2019/4689
Karar Tarihi: 09.10.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/2401 Esas 2019/4689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı banka, davalıya ödeme yaparken fazladan 50 TL verildiğini ancak bu paranın iade edilmediğini belirterek takip başlatmıştır. Davalı itiraz etmiş ve davanın iptalini talep etmiştir. Yapılan yargılama sonucunda mahkeme, bekletici mesele yapılan ceza dosyasında davalının suçlu görülerek cezalandırıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu,
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2019/2401 E. , 2019/4689 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacı banka tarafından davalıya ödeme yapıldığı sırada 50 TL"den oluşan bir destenin fazladan verildiğini, fazla ödemenin davalı tarafından iade edilmediğini, bunun üzerine takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmadaki beyanlarında bankanın verdiği ve davalının imzaladığı dekontta 24.500 TL ödemenin yapıldığının yazdığını, davacının aksini ispat etmesi gerektiğini, fazla ödemenin olmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan delillere göre, bekletici mesele yapılan ceza dosyasında davalının suçlu görülerek cezalandırıldığı, dolayısıyla eylemin sabit olduğu, takip dosyasına haksız yere itiraz edildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.