Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4615 Esas 2020/560 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4615
Karar No: 2020/560
Karar Tarihi: 16.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4615 Esas 2020/560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10/11/2017 tarihli, 2016/299 esas ve 2017/586 karar sayılı kararı ile sanığı uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu bulmuş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi de istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Sanık müdafileri temyiz başvurusunda bulunmuş ancak mahkeme sanık hakkında verilen kararın hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz istemlerini reddetmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. madde hükümleri açıklanmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediği için reddedilmiştir. Karara göre, dosya Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir. 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca kararın bir örneği de Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2018/4615 E. , 2020/560 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1)Mahkûmiyet; Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 10/11/2017 tarihli, 2016/299 esas ve 2017/586 karar sayılı kararı ile 2)İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 08/03/2018 tarihli, 2018/1 esas ve 2018/484 karar sayılı kararı ile

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16/01/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.