İcbar Suretiyle İrtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/9606 Esas 2020/11220 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9606
Karar No: 2020/11220
Karar Tarihi: 03.06.2020

İcbar Suretiyle İrtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/9606 Esas 2020/11220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Sanıkların icbar suretiyle irtikap suçundan mahkumiyetlerine karar vermiştir. İçişleri Bakanlığı'nın bu suçun zarar göreni olduğu ve davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak dosyada İçişleri Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Bu nedenle davanın ve hükmün ilgili Bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre İçişleri Bakanlığı'nın suçun zarar göreni olduğu, CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi ve kamudan haberdar edilmemiş olanların kanun yollarına başvurma hakları olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, kanun maddesi olarak da 260/1. maddeye göre suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu vurgulanmıştır.

5. Ceza Dairesi 2016/9606 E. , 2020/11220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcbar Suretiyle İrtikap
HÜKÜM : Eylemin rüşvet alma suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında icbar suretiyle irtikap suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre İçişleri Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada İçişleri Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili Bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 03/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.