Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9043 Esas 2015/12256 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : SALİHLİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/12/2013
NUMARASI : 2013/68-2013/858

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, köy tüzel kişiliğine ait 912 ve 913 parsel sayılı taşınmazların önceki köy muhtarı tarafından davalıya yolsuz olarak satış suretiyle temlik edildiğini, oysa anılan taşınmazların köy ihtiyar heyetince satılabilecek taşınmazlardan olmadığını, satış senedi bulunmadığını ve köy ihtiyar heyeti satış kararının da mülki amirlikçe onaylı olmadığını ileri sürerek tapuların iptali ile köy tüzel kişiliği adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, maliki olduğu taşınmaz ile yol arasında kalan dava konusu taşınmazları genel yola çıkmak için satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, köy idare heyeti kararının mülki amirin onayından geçmediği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..........."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 559.38.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.