Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/23653 Esas 2010/5585 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçi borçlu ödeme emri tebligatının usulsüz olduğunu öne sürerek tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 24.11.2008 tarihi olarak düzeltilmesini talep etmiştir.
Borçluya çıkartılan ödeme emri tebligatı Tebligat Kanunu’nun 21 ve Tüzüğün 28.maddelerine aykırı olarak "adreste bulunmama nedeni araştırılmadan" yapılmıştır. 7201 Sayılı Yasa’nın 32.maddesi gereğince tebligatın usulsüz olması halinde, muhatabı takipten haberdar olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi olarak kabul edilir.
Somut olayda tebligat usulsüz olup, şikayet kabul edilerek tebliğ tarihinin 7201 Sayılı Kanunun 32.maddesi uyarınca belirlenen tarih olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, talep aşılarak icra müdürünün 15.12.2008 tarihli “Borçlu vekilinin itirazının süresinde olmadığından takibin durdurulması ve yetki itirazının reddine dair” kararının kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.