Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/23257 Esas 2017/686 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23257
Karar No: 2017/686
Karar Tarihi: 19.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/23257 Esas 2017/686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünü incelemiştir. Sanığın inşaat sahasında bulunan garajın duvarındaki elektrik kablolarını çekerek çıkarmaya çalışırken yakalandığı tespit edilmiştir. TCK'nın 142/1-e maddesinde yazılı suçun işlendiği gerekçesiyle hüküm verilmiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04.03.2008 tarihli kararında belirtilen atıfet kuralı uyarınca, hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınması, sanığın yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğuracağı değerlendirilerek, karar bozulmamıştır. Temyiz nedenleri reddedilerek, kanun ve usule uygun bulunan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 142/1-e maddesi: \"İnşa edilen yapıların ve iş yerlerinin hırsızlık suretiyle yağmalanması,\"
- 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine ek

17. Ceza Dairesi 2015/23257 E. , 2017/686 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın olay günü müştekiye ait bitmek üzere olan inşaat sahasında bulunan binaların arka tarafındaki kapalı garaj üstünde ortak alanda bulunan duvara montajlı panonun içinden elektrik kablolarını çekerek çıkarmaya çalışırken yakalanması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK"nın 142/1-e maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması ve her ne kadar hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alınmış ise de atıfet kuralı uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 Esas, 2008/43 sayılı kararı ışığında, sanığın yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı değerlendirildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.