Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/11349 Esas 2015/12254 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KIRŞEHİR SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/07/2015
NUMARASI : 2015/389-2015/687

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan Ali"nin kayden paydaşı olduğu 29 ve 30 parsel sayılı taşınmazların tapu kütüklerinde yer almayan soyadının "T." olarak yazılmasını istemiştir
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapu kayıt malikinin davacının miras bırakanı olduğu, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarının düzeltilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi .......’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.