Esas No: 2021/15837
Karar No: 2022/12848
Karar Tarihi: 03.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15837 Esas 2022/12848 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Suçların işlendiği yer, bir alışveriş merkezi içinde bulunan telefon kılıfı satılan bir satış yeridir. Suça sürüklenen çocuklar, müştekiye ait telefon kılıflarından bir kısmını iade etmişlerdir. Mahkeme, mahallinde yapılabilecek yazım hatası düzeltmesi dışında temyiz taleplerini reddetmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Suça sürüklenen çocuklar hakkında hüküm kurulurken TCK 116/2 maddesi yerine 116/4 maddesi yer alması gerektiği düzeltilebilir bir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. Suça sürüklenen çocukların etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak kısmi iade yapmaları nedeniyle müştekiye zararı karşılayacakları uygulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 5237, Madde 116/2: Hırsızlık suçları, konut dokunulmazlığının ihlali suretiyle işlendiğinde, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan da hüküm kurulur.
- TCK 5237, Madde 116/4: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali suretiyle işlendiğinde, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan da hüküm kurulur.
- TCK 5237, Madde 168/4: Etkin pişmanlık halinde, failin müştekiye verdiği zarardan dolayı zararın karşılanması koşuluyla, mahkûmiyet hükmünün infaz edilmesi veya infazından vazgeçilmesi veya cezanın ertelenmesi veya indirilmesi gibi hükümler uygulanabilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocukların nitelikli hırsızlık eylemlerini gerçekleştirdikleri yerin bir alışveriş merkezi içinde bulunan telefon kılıfı satılan ve raflarının bir kısmı kilit altında, bir kısmı ise branda ile örtülü şekilde bırakılan bir satış yeri olduğu dosya arasında yer alan kamera kayıtlarından anlaşılmakla tebliğnamede bu hususta bozma kararı verilmesi talep edilen görüşe iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 116/4 maddesi yerine 116/2 yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Suça sürüklenen çocukların müştekiye ait telefon kılıflarından bir kısmını iade ettikleri anlaşılmakla müştekiye kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorulmaksızın 5237 sayılı TCK’nın 168/4. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
