Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8497
Karar No: 2017/15262
Karar Tarihi: 26.12.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8497 Esas 2017/15262 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan yargılanmıştır. Hakkında daha önceden açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olan hüküm kaldırılarak hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Sanık hakkında TCK'nun 289/1. maddesi uyarınca hükümlülüğüne karar verilmiştir. Mahkeme, sanığın ertelenmeye engel oluşturan bir sabıkası olduğuna karar vererek hapis cezasının ertelenmesine karar vermemiştir. Mahkeme, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, suçun niteliğine uygun kabul ve uygulamaya, hukuka uygun gerekçeye dayanarak, sanık müdafiinin temyiz itirazını reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nun 289/1. maddesi: Muhafaza görevini kötüye kullanma suçu
- TCK'nun 51. maddesi: Hapis cezasının ertelenmesi
8. Ceza Dairesi         2017/8497 E.  ,  2017/15262 K.

    "İçtihat Metni"

    Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında 20.06.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 289/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; BUCAK Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2014 gün ve 2013/392 esas, 2014/48 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Ertelemeye engel sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 51. maddesinin uygulanarak hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.














    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi