Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/11421 Esas 2017/4790 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile 1-... Madencilik Tur. Tic. A.Ş. adına Av. ... 2-... Madencilik En. Tur. Tic. A.Ş. adına ... İflas Müdürlüğü arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 26.02.2015 günlü ve 2014/376-2015/45 sayılı hükmün, davalı ... Madencilik Tur. Tic. A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Mahkemece, davalılardan ... Madencilik En. Tur. Tic. A.Ş. adına ... İflas Müdürlüğü"ne gerekçeli kararını tebliği usulsüzdür.
Zira, İcra İflas Kanunu’nun 226/1 fıkra ve maddesine göre, masanın kanuni temsilcisi iflas idaresi olduğundan, Mahkemece müflis şirket adına iflas idare memur/memurları atanıp atanmadığının tespit edilerek atanmış iflas idare memur/memurlarına yöntemince gerekçeli kararın tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 05.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.