Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/541 Esas 2013/1675 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....09.2012 gün ve 2911 Esas, 5039 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalıların murisi,,, arasında daire alım satım sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin bu sözleşme gereğince vermeyi taahüt ettiği,,, Konut Yapı Kooperatifindeki dairesini, davalıların murisi yerine üçüncü bir kişiye satması sebebiyle ,,, Asliye Hukuk Mahkemesi"nce ....670,00 TL tazminat ödemeye mahkum edildiğini ancak davalıların murisinin de sözleşmeyle kendisine düşen edimi yerine getirmediğini, bu sebeple takas taleplerinin bulunduğunu ileri sürerek, müvekkilinin ,,, Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2005/33 E. 2007/126 K. sayılı ilamı ile ödenmesine karar verilen ....670,00 TL nin yasal faizi ve mahkeme masrafları ile birlikte ödenmesi borcundan kurtarılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kesinleşmiş mahkeme kararlarının tekrar yargılama konusu yapılamayacağını savunarak, kesin hüküm sebebiyle davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; aynı hukuksal sebebe dayalı olarak davalıların davacı aleyhine açmış oldukları davada, davacının ....670,00 TL tutarında tazminattan sorumlu olduğu sonucuna varıldığı ve kararın kesinleştiği, davacının bu dava ile ....670,00 TL"den borçlu olmadığının tespitini istediği, önceki hükümle borçlu olduğunun tespitine karar verilmesi nedeniyle davanın kesin hüküm nedeniyle reddi gerektiği gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemiz"in ....09.2012 tarih ve 2911 E., 5039 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 06,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.