a Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/40697 Esas 2014/2483 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/40697
Karar No: 2014/2483
Karar Tarihi: 08.04.2014

a Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/40697 Esas 2014/2483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın \"Kenevir ekme\" suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı için kanun yolunun itiraza tabi olduğu ve sanık müdafinin temyiz isteğinin itiraz olarak kabul edilerek, itirazla ilgili gerekli kararın verilmesi gerektiğine karar verdi. Ayrıca, sanığın \"Uyuşturucu madde ticareti yapma\" suçundan mahkum olduğu ancak hükümdeki adli para cezasının ve yargılama giderlerinin TL olarak belirlenmesi gerektiği ve TCK'nın 53. maddesi uyarınca \"velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun\" tüm kişiler açısından koşullu salıverme tarihine kadar sürmemesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve belirtilen aykırılıkların düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: CMK 231/5 ve 12. fıkraları, 5271 sayılı CMK, 5083 sayılı Kanun, TCK'nın 53. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2010/40697 E. , 2014/2483 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Kenevir ekme
b) Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Her iki suçtan mahkûmiyet
b) Düzeltilerek onama (Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu açısından)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) "Kenevir ekme" suçu yönünden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesi:
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, aynı maddenin 12. fıkrasına göre temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olması nedeniyle, sanık müdafiinin bu konudaki temyiz isteği itiraz olarak kabul edilerek, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B) "Uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükmolunan adli para cezasının ve yargılama giderlerinin 5083 sayılı Kanun"un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- TCK’nın 53. maddesinin (3) fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu dışındakiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden böyle bir ayrım yapılmaksızın tüm kişiler açısından koşullu salıverme tarihine kadar sürmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- YTL olarak hükmolunan adli para cezasının ve yargılama giderlerinin TL"ye dönüştürülmesi,
2- TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “Sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.