Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/22190 Esas 2014/9235 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22190
Karar No: 2014/9235
Karar Tarihi: 13.05.2014

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/22190 Esas 2014/9235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılandı. Dolandırıcılık suçlamasıyla ilgili beraat kararı verildiği, resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla ilgili ise mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak sanık müdafiinin temyiz itirazları nedeniyle kararın yeniden incelendiği ve sanık hakkında TCK 58. maddesi uygulanmadığı belirtiliyor. Ayrıca resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla ilgili olarak, TCK 43. maddesinin uygulanabilmesi için aynı suçun birden fazla işlenmesi gerektiği vurgulanıyor. Bu nedenle belge sayısı gözetilmeden verilen cezanın yasaya aykırı olduğu ifade ediliyor ve kararın bozulmasına karar veriliyor. Kararda 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 43/1, 62, 53 ve 61. maddeleri geçmektedir. TCK 58. maddesi ise sanığın daha önce işlediği suçlar nedeniyle aldığı cezaların, yeni suçlarında belirleyici olmasını sağlayan bir düzenlemedir.

11. Ceza Dairesi 2012/22190 E. , 2014/9235 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1) Beraet,
2) 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası, belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk

I- Dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uyulanabilmesi için "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" gerektiğinden, sanığın düzenlediği suça konu bonoları katılana aynı anda mı, yoksa değişik zamanlarda mı verdiğinin araştırılıp, aynı anda verildiğinin tespiti halinde, zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek, belge sayısının TCK.nun 61. maddesi uyarınca nazara alınarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 13.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.