MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete mermer ürünleri sattığını, 7 adet fatura ile satılan emtia bedelinin eksik ödendiğini, davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin borcunu ödediğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davacı yanın defterlerine göre davalı şirket tarafından satın alınan emtiaya karşılık 10.000 TL ödendiği, kalan bakiye borcun 32.478,07 TL olduğu, yöntemince düzenlenen ticari defterlerin davacı lehine kanıt oluşturduğu, doğrudan davacı şirkete 10.000 TL tutarında ödeme yapıldığı savunulan kişilerin davacı şirketin yetkilileri olmadığı, davalı vekilinin cevap dilekçesinde açıklamış olduğu ödemelerin şirketin isteği üzerine isimleri geçen 3. kişilere yapıldığı olgusuna ilişkin olarak davacı şirket yetkililerine yemin teklif edildiği, yeminlerini eda eden davacı şirket yetkilileri ... ve ...;... ve ... isimli kişilerden hiçbir şekilde para almadıklarını, cevap dilekçesinde açıklanan hiçbir ödemenin kendilerine yapılmadığını, sadece 10.000 TL ödendiğini, bunu da hesaptan düştüklerini açıkladıklarını, davanın kesin ve takdiri delillerle kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacı yanca .... İcra Dairesi"nin 2013/4721 sayılı dosyasında davalı aleyhine başlatılan ilamsız takibe yönelik itirazın iptaline ve takibin devamına, 6.495,61 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.