MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a- Katılan ... Bulgur"a yönelik resmi belgede sahtecilik suçundan beraat
b- Katılan ... Bulgur"a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan 158/1-f, 62/1, 52/2, 52/4 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
c- Katılan ..."a yönelik resmi belgede sahtecilik suçundan 204/1, 62/1 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- Katılan ... Bulgur"a yönelik resmi belgede sahtecilik suçundan beraat
b- Katılan ... Bulgur"a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan 158/1-f, 62/1, 52/2, 52/4 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında; katılan ... Bulgur"a yönelik nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat (ayrı ayrı)
4- Sanık ... hakkında; katılan ... Bulgur"a yönelik nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...’ın mahkumiyet hükümleri ile resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişin hüküm, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından, sanıkların resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraatlerine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların tekstil ürünleri alım satım işi yapmak üzere sanık ... adına iş yeri açtıkları, asnıklar Emre ve Aziz’in iş yeri vergi levhasında sahtecilik yaparak sanık ... adına çek karnesi aldıkları, daha sonra Aziz"in keşidecisi olduğu 34.500 TL , 34.500 TL ve 34.240 TL bedelli 3 adet çek ile Emre"nin keşidecisi olduğu 19.750 TL bedelli çeki katılan ... Bulgur"dan aldıkları mallar karşılığında sanıklar ..., ... ve Akın Hakan Sayılga tarafından verildiği, yine sanık ...’un kendi hesabına ait çek karnesini sanık ...’a hatır çeki keşide etmesi amacıyla verdiği, sanıklar Emre, Aziz ve Akın’ın katılan ...’a çek karnesini göstererek eğer kabul ederse mallar karşılığında bu çekleri çek sahibine imzalatıp getireceklerini söyledikleri, kabul etmesi üzerine 2 adet 10.000 TL, 4.000 TL ve 7.500 TL bedelli keşidecisi ... olan sahte çekleri sanık ...’ın verdiği, sanıkların bu surette nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,
Tüm dosya kapsamından sanıkların atılı suçlardan cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden ve yasal unsurları oluşmadığı gerekçelerine dayanan beraat ve sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık ...’ın katılan ...’a aynı anda 4 adet sahte çeki vermiş olması karşısında; zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan TCK 43. maddesi tatbiki sureti ile hüküm kurulması gerekirken bu hususun gözardı edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan, sanık ... müdafii ve sanık ...’ın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.