Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/10117 Esas 2015/12249 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : BEYKOZ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2009/309-2013/448

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbıranı Garip"in kayden maliki olduğu çekişme konusu 542 ada 198 parsel sayılı taşınmazı oğlu olan davalı Zeynel"e, adı geçenin de eşi olan diğer davalı Fatma"ya satış suretiyle temlik ettiğini, anılan devirlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalı adına olan kaydın iptali ile mirasçıların miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemiş, karşı davanın reddini savunmuştur.
Davalılar, dava konusu temliklerin bedeli karşılığında yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Karşı Davanın Davacısı Zeynel, karşı davanın davalısı Ali"nin muris adına kayıtlı taşınmazların kira ve satış bedellerini kullanarak kendi adına taşınmaz temellük ettiğini ileri sürerk sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca taşınmazların rayiç bedellerinin mirasçılara ödenmesini istemiştir.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesi ile asıl davanın, karşı davanın davalısı Ali"nin dava konusu edilen taşınmazları murisin geliri ile aldığı iddaisının ispat edilemediği gerekçesiyle de karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .........."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı-karşı davacılar ve davacı- karşı davalıdan ayrı ayrı alınmasına alınmasına, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.