Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/10660 Esas 2016/3995 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10660
Karar No: 2016/3995
Karar Tarihi: 12.04.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/10660 Esas 2016/3995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ferdi müdahil tarafından yapılan karar düzeltme istemi reddedildi. Mahkeme, dava değerinin karar düzeltme sınırının altında kaldığını belirterek, ferdi müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığına hükmetti. Kararda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-1 maddesi ve 5219 sayılı Kanun ile değişik hali üzerinden karar düzeltme sınırının 12.707,00 TL olduğu belirtildi.
Kanun maddeleri ile ilgili detaylı bilgi:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-1 maddesi, karar düzeltme sınırının belirlenmesine dair hükümler içermektedir.
- 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik ise, karar düzeltme sınırını 12.707,00 TL olarak belirlemiştir.

11. Hukuk Dairesi 2015/10660 E. , 2016/3995 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 14/07/2014 gün ve 2013/195 - 2014/191 sayılı kararı onayan Daire"nin 08/04/2015 gün ve 2015/637 - 2015/4924 sayılı kararı aleyhinde fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1"inci maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 12.707,00 TL"ye yükseltilmiştir.
Dava değeri 5.350 TL olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili ile fer"i müdahil ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 08.04.2015 günlü ilamıyla onanması kararına karşın fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve fer"i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ..."nin, mülga HUMK"nın 57. ve yürürlükteki HMK"nın 66. ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı taraflar birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer"i müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından fer"i müdahlilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçelerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenler ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 12/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.