MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde temlik alan davacı vekili tarafından temyiz edilmişse de, mahkemece bu temyiz talebinin kararın kesin olması nedeni ile reddine dair ek karar verilmesi ve bu ek kararın da süresi içinde temlik alan davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalının kredi kartından doğan borcunun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının... İcra Müdürlüğü’nün 2011/1623 Esas sayılı takip dosyasındaki itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu edilen alacağın 21.12.2010 tarihinde ... Bank tarafından....ye devredildiği, eldeki itirazın iptali davasının 26.01.2012 tarihinde temlik eden banka tarafından açıldığı, alacağın temlik edilmesiyle bankanın bu alacak üzerinde tasarruf yetkisinin kalmadığı, eldeki davayı açmak için aktif dava ehliyetinin bulunmadığı, bu nedenle temlik alan tarafından açılan davaya devam edilemeyeceği gerekçesiyle 30.12.2014 tarihinde davanın reddine yönelik olarak verilen karar temlik alan davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece 25.02.2015 tarihinde kararın kesin nitelikte olması nedeniyle temlik alan davacı vekilinin temyiz talebinin reddine dair ek karar verilmiş, iş bu ek karar süresi içinde yine temlik alan davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, temlik alan davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.