MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki İmar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen hisseler içinde idarece takdir edilen çekişmesiz bedellerin ödenmesi amacıyla yapılan icra takiplerine yönelik itirazların iptali ile inkar tazminatı davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 29.09.2014 gün ve 2014/14445 Esas - 2014/22444 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
İmar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen hisseler içinde idarece takdir edilen çekişmesiz bedellerin ödenmesi amacıyla yapılan icra takiplerine yönelik itirazların iptali ile inkar tazminatı istemine ilişkin davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamının dayandığı gerekçelere göre, davacılar vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK"nun 440. maddesinde yazılı nedenlerin hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Şöyle ki;
Asıl dava ve birleşen 2011/181 Esas sayılı dosyada davacıların ..."den kendilerine intikal eden çekişmesiz bedellerin ödenmesini talep ettikleri ve bilirkişi kurulunca muristen davacılara intikal eden payın karşılığı tespit edilerek taleple bağlı olarak doğru hüküm kurulduğu halde, kararın, davacıların tam pay sahibi imiş gibi hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulduğu, bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla,
Davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulü ile Dairemizin 29.09.2014 gün 14445/22444 sayılı bozma kararındaki 1. bendin çıkartılmasına, sair bozma nedeninin aynen korunmasına, bu değişikliğin Dairemizdeki karar aslına da İŞLENMESİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine,17.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.