Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/4211 Esas 2020/6006 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4211
Karar No: 2020/6006
Karar Tarihi: 08.06.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/4211 Esas 2020/6006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Sanık \"kasten yaralama\" suçundan mahkum edilmiş. Ancak, sanığın adli sicil kaydında başka bir suç sabıkası bulunmadığı göz önüne alındığında, daha önceki bir hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verildiği belirtiliyor. 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişen CMK'nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve tekerrüre esas alınan hırsızlık suçunun basit hali uzlaşma kapsamına alınmış. Bu nedenle, sanığın adli sicil kaydındaki hükümde uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığının araştırılması gerektiği vurgulanıyor. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bazı ibareleri iptal ettiği 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor. Kararın bozulduğu ve sanığın temyiz sebeplerinin kabul edildiği ifade ediliyor.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 2. ve 7. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2020/4211 E. , 2020/6006 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka sabıkasının bulunmadığı da gözetildiğinde, sanık hakkında tekerrüre esas alınan Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2012 tarihli, 2011/118 Esas - 2012/47 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 141/1. maddesi gereğince hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, tekerrüre esas alınan ilamdaki hırsızlık suçunun basit halinin uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla, TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan hükümde uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığı araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması gerekip gerekmediğinin ve TCK"nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi lüzumu,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,08.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.