Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/220 Esas 2020/571 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/220
Karar No: 2020/571
Karar Tarihi: 17.02.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/220 Esas 2020/571 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu incelenmiş ve suçun sanık tarafından işlendiği sonucuna varılmıştır. Ancak, cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında denetim süresi belirlenmesi gerektiğine dair yasal zorunluluk gözetilmemiştir. Bu nedenle, hüküm açıklanan gerekçeyle bozulmuştur ve 2 yıl 1 ay denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesi, 5237 sayılı Yasa'nın 51. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ifade edilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2018/220 E.  ,  2020/571 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Sanık 18 yaşını doldurmadığı halde, 5271 sayılı CMK’nin 185. maddesine aykırı olarak, 06.12.2016 tarihli oturumun gizli yerine açık yapılması, giderilmesi olanaklı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    5237 sayılı Yasanın 51. maddesiyle, ceza infaz kurumu haline getirilip, sadece hapis cezasıyla sınırlı olarak kabul edilen ertelemede, maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkemece bir denetim süresinin belirlenmesi zorunlu olup, bu sürenin belirlenmemesi veya eksik belirlenmesi, denetim süresi, ertelemenin yasal sonucu olduğundan, aleyhe bozma yasağı kapsamında değerlendirilemeyecek, yine fıkrada mahkûm olunan hapis cezası süresinden az olmamak hususu da, hükmedilen bir yıldan fazla mahkûmiyetler için söz konusu olup, hapis cezası bir yıldan az olsa da denetim süresi hiçbir ahvalde bir yıldan az olamayacaktır.
    Bu bağlamda; cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında, mahkum olduğu 2 yıl 1 ay ceza süresinden az olmamak üzere bir denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümden, “SSÇ"ye 51/3. maddesi uyarınca takdiren 2 yıl denetim süresi belirlenmesine" ilişkin kısmı çıkarılarak, yerine “SSÇ"ye 51/3. maddesi uyarınca takdiren 2 yıl 1 ay denetim süresi belirlenmesine" cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.