Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/10724 Esas 2016/3994 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26.09.2014 gün ve 2014/471-2014/278 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1"inci maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 12.707,00 TL"ye yükseltilmiştir.
Dava değeri 3.000 TL olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili ile fer"i müdahiller vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 30.04.2015 günlü ilamıyla onanması kararına karşın fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve fer"i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ..."nin mülga HUMK"nın 57 ve yürürlükteki HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer"i müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından fer"i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçelerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 12.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.