Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10891 Esas 2015/6856 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10891
Karar No: 2015/6856
Karar Tarihi: 04.06.2015

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10891 Esas 2015/6856 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun kaçırılması ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı cezalandırılmıştır. İlk kez suç işlediği tarihte mağdurun rızasıyla serbest bırakılması nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu için tekerrür hükümleri uygulanmamıştır. Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen ceza, TCK’nın 116/1-4, 119/1-c maddeleri gereğince hükmedilen 2 yıl hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi gereğince indirim yapılarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 30 gün adli para cezası şeklinde hükmedilmiştir. Ancak, sanığın temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede bu ceza hükmü kanuna aykırı olduğundan hüküm BOZULMUŞTUR. TCK’nın 62. maddesi uyarınca yapılan indirime ilişkin bölümde yer alan “30 gün adli para cezası” ibaresinin çıkartılması suretiyle hüküm DÜZELTİLMİŞ VE ONANMIŞTIR. 5237 sayılı TCK’nın 110. maddesi kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda tekerrür hükümlerinin uygulanmasını belirtirken, TCK’nın 116/1-4, 119/1-c maddeleri konut dokunulmazlığının ihlali suçunda indirim miktarını düzenlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2013/10891 E. , 2015/6856 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, konut dokunulmazlığının ihlali

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün yapılan incelenmesinde;
Sanığın mağdureyi rızasıyla ilk kez hürriyetinden yoksun kıldığı 05.07.2007 tarihinde sanık tarafından mağdure evine bırakılmadan önce müşteki Kadriye"nin kolluk makamlarına müracaatta bulunduğunun anlaşılması karşısında, olayda uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı TCK"nın 110. maddesinin tatbik olunması ve dosyada bulunan adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosyada bulunan adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında TCK"nın 116/1-4, 119/1-c maddeleri gereğince hükmedilen 2 yıl hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi gereğince indirim yapılması sonucunda 1 yıl 8 ay hapis cezasının yanı sıra 30 gün adli para cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasında TCK"nın 62. maddesi uyarınca yapılan indirime ilişkin bölümde yer alan “30 gün adli para cezası” ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.