Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/886 Esas 2015/4902 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/886
Karar No: 2015/4902
Karar Tarihi: 10.03.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/886 Esas 2015/4902 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yanında bulunan bir telekom görevlisinin hurda kabloları almalarına izin verdiğini söylemesine rağmen söküm sırasında başka bir telekom görevlisinin sökülen kabloları muhafaza ettiğini ve kimseye izin vermediğini belirtmesine rağmen telekom binasından hırsızlık yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesini uygulayarak sanık hakkında hapis cezası vermiştir. Ancak, aynı yasa kapsamında belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiştir. Bu durumda, bozma nedeni yapılmamış ve hüküm onanmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a ve 53/1. maddeleri kullanılmıştır. 142/1-a madde, hırsızlık suçu ile ilgilidir ve sanıklara hapis cezası vermektedir. 53/1. madde ise, sanıkların belirli haklardan yoksun bırakılabileceğini belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2014/886 E. , 2015/4902 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın savunmasında, yanlarında bulunan telekom görevlisinin hurda kabloları almalarına izin verdiğini bildirmesine rağmen söküm sırasında telekom görevlisi olan tanık ..."nın "Sökülen kabloların santralde bir odada muhafaza edildiğini, hiç kimseye kablo alması için izin vermediğini, böyle bir yetkisinin de olmadığını bildirmesi karşısında; tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesi benimsenmemiş, ... ait santral binasından hırsızlık yapıldığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasa"nın 142/1-a maddesinin uygulanmış olması, yasa maddelerinde uygulanan ceza miktarlarının aynı olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında hapis cezasına hükmedildiği halde 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin birinci fıkrasında yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemişse de 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında; infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden, tebliğnamedeki iki numaralı bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.