Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/1616 Esas 2016/4279 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


2613 sayılı Yasa"ya göre yapılan kadastro sırasında ... ada ... parsel sayılı taşınmaz, aynı kuvvet ve mahiyette harita ve kayıtlar mevcut bulunması nedeniyle ihtilafın hükmen halli gerektiğinden söz edilerek, yüzölçümü ve malik hanesi boş bırakılmak suretiyle tespit edilmiş; üzerinde 276 adet gecekondu mahiyetinde bina bulunduğu beyanlar hanesinde gösterilmiştir. 23.03.2000 tarihinde yapılan imar uygulaması sonucu bu parselden ifrazen oluşan ... ada ... parsel sayılı 131,98 metrekare yüzölçümündeki arsa vasıflı taşınmaz beyanlar hanesinde “binanın ..., ... ve ..."e ait olduğu” şerhi yazılarak malik hanesinde davalı olduğu belirtilip tapuya tescil edilmiştir. Davacı , ... ada ... parsel sayılı taşınmazın malik hanesinin adına doldurulması, üzerindeki şerh ve takyidatların kaldırılması istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında, ... mirasçıları ile ... mirasçıları, taşınmazın murislerinden intikal ettiği ve kendilerinin zilyetliklerinde bulunduğu iddiasıyla miras payları oranında adlarına tescili istemiyle ve ... mirasçıları, taşınmazın murislerinden intikal ettiği ve zilyetliklerinde bulunduğu iddiasıyla miras payları oranında adlarına tescili istemiyle ayrı ayrı karşı dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda karşı davacılar ... mirasçıları, ... mirasçıları ve ... mirasçılarının kadastrodan sonraki nedene dayalı olarak açtıkları karşı davalarında, mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde karşı davalılar yönünden dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar-karşı davacılar İlhami ve ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalılar-karşı davacılar ... ve ... mirasçılarına ayrı ayrı iadesine,
18.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.