MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞEN DAVA
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacıların murisi ...’nin üzerinde yolcu olarak bulunduğu motosiklet ile davalı ..."ın sürücüsü, davalı ..."in işleteni olduğu traktörün çarpışması sonucu meydana gelen kaza sonucu vefat ettiğini bildirerek davacı eş ve beş çocuk için ayrı ayrı 1.000"er TL"den 6.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle; davacıların her biri için 15.000"er TL"den 90.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 14.09.2010 tarihinde ıslah ile eş için olan talebini 7.695,30 TL"ye, ... için olan talebini 1.308,54 TL"ye yükseltmiş, birleşen dosya ile de davacı ..., ölenin mirasçılarına yapılan tazminat ödemesinin rücuen tahsili için başlatılan ... takibine itiraz eden davalı sürücü ..."ın takibe vaki itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiş, 27.05.2009 tarihli dilekçesi ile borcun tahsil edilmiş olması sebebiyle konusuz kalan davadan vazgeçtiklerini beyan etmiştir.
Davalı ... ve ... vekili, kusur oranını kabul etmediklerini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre asıl davanın ıslah edilmiş şekliyle kısmen kabulü ile eş ... için 7.695,30 TL, ... için 284,23 TL, ... için 346,20 TL, ... için 567,82 TL, ... için 1.308,54 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Hikmet"in maddi tazminat talebinin reddine, davacıların her biri için 2.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya dair talebin reddine; birleşen dosya yönünden konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 44,15 TL yargılama gideri ile 3.236,75 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 10/10/2012 gün ve 2012/10481 Esas 2012/10773 karar sayılı ilamı ile "Davalı ... tarafından davacılara 24.01.2007 tarihinde 27.425 TL ödendiği, mahkeme tarafından alınan hesap raporunda ise ödenen miktar bulunan tazminattan düşülmediği, davalı tarafından yapılan ödemeye hesaplama yapıldığı tarihe kadar geçen süre için yasal faiz uygulanarak, hesaplanan tutardan mahsup edilmesi ve sonucuna göre belirlenen tazminat miktarlarına hükmedilmesi gerektiği" gerekçesiyle karar bozulmuş ve davacılar vekili tarafından karar düzeltme yoluna gidilmesi üzerine Dairemizin 18/04/2013 gün ve 2013/3650 Esas 2013/5708 karar sayılı ilamı ile "manevi tazminatın bir miktar daha artırılması gerektiği" gerekçesiyle bozma ilamına açıklanan bentin de eklenmek sureti ile hükmün bozulmasına karar verilmiş ve mahkemece bozma ilamına uyulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamının gerekleri yerine getirilerek davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 7.695,30 TL, davacı ... için 156,93 TL, ... için 135,63 TL, ... ... için 567,82 TL, ... ... için 1.308,54 TL maddi zararın 10/09/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya dair taleplerin reddine, ..."nın maddi tazminat talebinin reddine; davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... ..."nın her biri için ayrı ayrı 4.000,00 TL manevi tazminatın 16/02/2007 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, adı geçen davacılara verilmesine, fazlaya dair taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına ve kararda yazılan diğer gerekçelere göre davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.734,91 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 8.5.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.