Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/130 Esas 2014/2344 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Sanıklar ... beraat.
2-Sanık .... TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin mağdur "e karşı eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanıklar ..."un suçları bakımından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, haksız tahrikin derecesine yönelen, katılan vekilinin sanıklar ...’un suçlarının sübutuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile,
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-Sanık ... hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; sanık ile mağdur arasında olay günü yaşanan tartışmanın kavgaya dönmesi üzerine, sanığın bıçak ile mağdurun batın bölgesine vurduğu, mağdurun yere düşmesi üzerine eylemlerine devam ederek bir darbe de sırt bölgesine vurduğu, olay yerinde bulunan tanıkların araya girmesi sebebiyle eylemlerini tamamlayamadığı, mağdurun aldığı darbeler nedeniyle toraks ve batına nafiz olacak, diafragma, dalak ve akciğerde yaralanmaya yol açacak ve yaşamı tehlikeye girecek şekilde yaralandığı olayda;
Sanığın hedef aldığı vücut bölgeleri, yara yerleri ve yaraların nitelikleri, kullanılan aletin elverişliliği ile olay yerinde bulunanların müdahalesi sebebiyle eylemlerini tamamlayamamış olması hususları birlikte dikkate alındığında; sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs yerine vasıfta yanılgıya düşülerek kasten yaralamadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ...müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 10/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.