MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, davalı ..."ın müvekkilleri ve davalı lehdar ... aleyhine takip başlattığını, müvekkili ..."ın davalı ..."dan 50.000,00 Euro borç aldığını, borç karşılığında müvekkili ..."ın da kefil olduğu takibe konu senedin davalı ..."ya verildiğini, davalının müvekkilleri tarafından bedeli ödenen ve ibraname verilmiş olan senedi ciro ederek, davalı ..."a devrettiğini belirterek, müvekkillerinin davalılara borçlu olmadıklarının tespitine, tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, 30.12.2008 düzenleme 30.05.2009 vade tarihli borçlusu ... alacaklısı ..., kefili ... olan senedin ..."a ciro edildiği....1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/928 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında 07.03.2013 tarihli duruşmada tanık sıfatıyla ifade veren davalı ..."ın ..."ya 160.000,00 TL"ye ev sattığını, karşılığında 50.000 Euro"luk dava konusu senedi aldığını, ev satışının olmadığını, senedi geri iade ettiğini, senetle bir ilgisinin olmadığını beyan ettiği, senedin vadesinden sonraki bu beyanı ile senede ilişkin alacağının olmadığına dair beyanda bulunmuş olması, daha sonra da senedin kendisine hak doğuracak hukuki bir ilişkiden bahsedilmemesi karşısında, diğer davalı ..."ya yönelik dava konusu senet nedeniyle borçlu olmadığını kanıtlayamadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, davacının davalı ..."ın... 2.İcra Müdürlüğü"nün 2012/2155 sayılı takip dosyasına konu senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, ..."ya yönelik davanın reddine, 23.500,00 TL kötüniyet tazminatının davalı ..."dan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.