Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/23850 Esas 2014/9223 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23850
Karar No: 2014/9223
Karar Tarihi: 13.05.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/23850 Esas 2014/9223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların mahkumiyetine karar verilen Ağır Ceza Mahkemesi davası, resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgilidir. Suçun seçimlik hareketli suçlardan olduğu belirtilmiştir. Sanıkların, Halkbank'a ait bir çek ve keşide yerleri bulunmayan Ziraat Bankası çeklerini düzenledikleri tespit edilmiştir. Ancak çeklerin farklı zamanlarda düzenlendiği belirlenemediği için, aynı anda işlenen eylemlerde 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi uygulanamamaktadır. Bu nedenle, sanıkların eylemleri 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80; 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddelerine uygun olmaktadır. Hükümde TCK'nun 80. maddesi uygulanmadan verilen ceza, sanıklar lehine bulunup aleyhe temyiz edilmediğinden bozulmamıştır. İncelenen dosyada eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiştir, dolayısıyla hüküm istem gibi ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43 ve 204/1. maddeleri, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 342/1 ve 80. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2012/23850 E. , 2014/9223 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine

Resmi belgede sahtecilik suçunun seçimlik hareketli suçlardan olup madde tanımında gösterilen hareketlerden herhangi birinin işlenmesi ile suçun oluşacağı, ayrıca bu belgenin kullanılmasının gerekmediği, düzenlenen sahte resmi belgenin kullanılması ile başka bir suçun oluşması halinde ayrıca o suçtan da ceza verileceğinin anlaşılması nedeniyle; sanıkların; unsurları tam olan Halkbank"a ait .... numaralı çek ile, keşide yerleri bulunmayan Ziraat Bankası 0179909 ve 0179911 numaralı çekleri farklı zamanlarda düzenlendiğinin tespit edilememesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesinde, 765 sayılı TCK"nun 80. maddesinden farklı olarak "değişik zamanlarda" denilmesi nedeniyle aynı anda işlenen eylemlerde 5237 sayılı Kanunun 43. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle; unsurları tam olması nedeniyle resmi belge niteliğinde olan 1 adet, zorunlu unsurlarının bulunmaması nedeniyle özel belge niteliğinde olan 2 adet sahte çeklerin kullanılmadan sanıkların üzerinde yakalanması şeklindeki somut olayda, eylemlerinin 765 sayılı TCK"nun 342/1, 80; 5237 sayılı TCK"nun 204/1. maddelerine uyduğu dolayısıyla her iki Yasa hükümlerinin bir bütün olarak uygulanması durumunda, 5237 sayılı TCK"nun lehe olduğu gözetilmeden, 765 sayılı TCK"nun 342/1. maddesi uygulanarak hüküm kurulması isabetsizliği; hükümde TCK"nun 80. maddesinin uygulanmadan verilen 1 yıl 2 ay hapis cezasının sonucu itibariyle sanıklar lehine bulunup aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.