Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/912 Esas 2014/2337 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/912
Karar No: 2014/2337
Karar Tarihi: 10.04.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/912 Esas 2014/2337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir kasten yaralama suçu davasına ilişkindir. Sanık, suçun sübutunu kabul etmiştir ve tahrik sebepleri göz önüne alınarak 11 ay 7 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Hüküm fıkrasında TCK'nun 29. maddesi uyarınca indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. Kararda, suçun TCK'nun 86/1-3e, 29, 62/1, 51/1-3, 63, 54/1 maddeleri uyarınca değerlendirildiği belirtilmiştir. Bu maddeler, kasten yaralama suçunun cezai yaptırımlarını düzenlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2013/912 E. , 2014/2337 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nun 86/1-3e, 29, 62/1, 51/1-3, 63, 54/1 maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında kurulan hükmün gerekçesinde, " sanığın cezasından TCK 29 maddeye göre 1/4 oranında indirim yapıldığı” belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında tayin edilen cezadan TCK.nun 29 maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca tayin edilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, silahla işlenildiğinden TCK.nun 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırılarak "1 yıl 15 ay" yerine 2 yıl 3 ay olarak olarak hesaplanması; sonuç ceza bakımından neticeye etkili olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık....un, mağdur...."ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 10.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.