MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın atılı suçlamayı kabul etmediği, müştekinin ise sanığı yalnızca fotoğraf gösterilmesi üzerine teşhis etmesi nedeniyle sanık ile müştekinin mümkün ise duruşmada yüzyüze getirtilip teşhis işleminin yaptırılması, değil ise sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilerek müştekiye sorulması,
2-Sanığın üzerine atılı suç için TCK’nın 142/2-b maddesinde belirtilen ceza miktarının alt sınırının 3 yıl olmasına karşın yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Sanık hakkında hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK’nın 142/2-b maddesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 11.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.