MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Kullanım kadastrosu sırasında ... çalışma alanında bulunan 37 ada 95 parsel sayılı 798.17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı yazılarak Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2005/284 Esas sayılı dosyasında dava konusu olduğundan bahisle kullanıcı tespit hanesi boş bırakılmıştır. Davacı ... ve ... çekişmeli taşınmazın kendi fiili kullanımlarında olduğu iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, taşınmazın kullanım kadastro tutanağının olağan usule göre doldurulması için Kadastro Müdürlüğü"ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden ..."dan alınmasına, 18.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.