Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/1160 Esas 2020/362 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1160
Karar No: 2020/362
Karar Tarihi: 14.01.2020

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/1160 Esas 2020/362 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, önalım hakkına dayalı olarak tapu iptali ve tescil talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davayı kabul etmiş ve bu karar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmiştir. Bölge adliye mahkemesi, istinaf talebini esastan reddetmiştir. Davalı, Yargıtay'a başvurarak bu kararın incelenmesini talep etmiştir. Temyiz eden davalı ve davacının vekilleri, duruşmada görüşlerini açıklamışlardır. Yargıtay, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddine karar vererek Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararını onamıştır. Hüküm gereği, davalıdan alınan Yargıtay duruşma vekalet ücreti davacıya verilirken, onama harcı temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Medeni Kanun'un 732-739. maddeleri: Önalım hakkına ilişkin düzenlemeler.

14. Hukuk Dairesi 2019/1160 E. , 2020/362 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10/03/2016 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08/05/2018 tarihli hükmün İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 14/01/2020 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı asıl ve davalı vekili Av. ... ile karşı taraftan davacı vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildi. Açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-K A R A R-

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, 2.540,00TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 14/01/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.