Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/1486 Esas 2019/4687 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1486
Karar No: 2019/4687
Karar Tarihi: 09.10.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/1486 Esas 2019/4687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Finansal kiralama konusu malın iadesi davasında, davacı ile davalı arasındaki finansal kiralama sözleşmesi gereği davalının edimini yerine getirmemesi sebebiyle davalıya ihtarname gönderildiği ancak borcun ödenmediği gibi sözleşme konusu malın da iade edilmediği belirtilerek, davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesi, sözleşmeye konu malların aynen iadesi talep edilmiştir. Mahkeme, ihtara rağmen davalının edimini yerine getirmediğine ve malların iadesine dair kanıt ibraz edilmediğine hükmederek davanın kabulüne karar vermiştir. Karara yapılan temyiz itirazlarının reddiyle hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- Finansal Kiralama Kanunu
- Finansal Kiralama Sözleşmesi
19. Hukuk Dairesi         2019/1486 E.  ,  2019/4687 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasındaki finansal kiralama konusu malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    - KARAR -
    Davacı vekili, davacı ile davalı arasında ... Noterliğinin 18/10/2011 tarih, 11958 yevmiye ve 11006900 sayılı finansal kiralama sözleşmesini tadil eden ... Noterliğinin 28/11/2011 tarih 13351 yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme konusu malların davalı tarafa teslim edildiğini, ancak davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davranması sebebi ile davalıya ... 3.Noterliği"nin 08/05/2014 tarih ve 14842 yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderilerek borcun 60 gün içerisinde ödenmesini, ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiğini, ancak borcun ödenmediği gibi sözleşme konusu malın da iade edilmediğini belirterek, davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, sözleşmeden doğan hak ve alacaklarının zarar ve ziyan hakkı saklı kalmak kaydı ile sözleşmeye konu malların aynen iadesini, talep ve dava etmiştir.
    Davalı cevap vermemiştir.
    Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği keşide edilen ihtara rağmen davalı ediminin yerine getirildiğine ve finansal kiralama sözleşmesine ekli olan proforma faturalarda kayıtlı olan malların iadesine dair kanıt ibraz edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.