Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/4343 Esas 2020/6005 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4343
Karar No: 2020/6005
Karar Tarihi: 08.06.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/4343 Esas 2020/6005 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, kasten yaralama suçuna mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, sanık ile mağdur arasında bir tartışma sonrasında sanığın bıçakla mağduru yaraladığı tespit edilmiştir. Ancak, olayın oluşuna ve tüm dosya kapsamına göre ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenemediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık lehine 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışmasız bırakılması gerektiği kararı verilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm, isteme aykırı olarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri Detayı:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi: Haksız tahrik hali
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Bazı hükümlerin iptali

3. Ceza Dairesi 2020/4343 E. , 2020/6005 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; mağdur ile sanık arasında kahvede oyun oynama meselesi yüzünden çıkan tartışmada karşılıklı olarak birbirlerine küfür ettikler ve sonrasında sanığın bıçak ile mağduru yaraladığı olayda sanık, mağdur ve tanıkların beyanlarından ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenemediği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2005 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA 08.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.