Abaküs Yazılım
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6805
Karar No: 2021/8932
Karar Tarihi: 23.09.2021

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/6805 Esas 2021/8932 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi         2020/6805 E.  ,  2021/8932 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


    Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacı; davalı bankadan kredi kullandıklarını, davalının birtakım isimler adı altında kredi bedelinden toplam 4.589,25 TL haksız kesinti yaptığını, yapılan kesintilere ilişkin sözleşmedeki hükümlerin haksız şart niteliği taşıdığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.589,25 TL kesintinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslah ile talebini 6.058,75 TL’ye yükseltmiştir.
    Davalı; yapılan kesintinin sözleşmeye ve yasal mevzuata uygun olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
    Mahkemece, davanın kabulüne, 6.058,75 TL’nin 4.589,25 TL’lik kısmının dava tarihinden, bakiye miktar olan 1.469,50 TL’nin ıslah tarihi olan 28.01.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Davacı, tüketici mahkemesinde açılan davada, davalı bankadan kullanmış olduğu kredi nedeniyle haksız olarak tahsil edilen masrafların tahsilini istemiş; tüketici mahkemesince alınan tüketici hukukuna göre değerlendirme yapılarak oluşturulmuş bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kabulüne dair verilen kararın temyizi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin, 08.05.2018 tarih, 2016/11037 Esas, 2018/3321 Karar sayılı ilamında, davacının sendika olup, sendikaların Sendikalar Kanunu’na göre tüzel kişiliğe sahip meslek örgütleri olduğu, bu sebeple sendikaların kural olarak mesleki amaçlarla hareket ettiklerinin varsayılması gerektiği, taraflar arasındaki sözleşmede de davacının bu amaçlar dışında başka bir amaçla hareket ettiğine dair hüküm bulunmadığı, 6502 sayılı Kanun’un 2. maddesinde yer

    alan tüketici tanımına girmeyen davacı sendika ile davalı taraf arasındaki işlemin de tüketici işlemi olarak kabul edilemeyeceği, bu nedenle genel mahkemelere görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuş; Tüketici Mahkemesince verilen görevsizlik kararı üzerine dosya kendisine gelen mahkemece, Tüketici Mahkemesinde alınan bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Davacı sendika, tüketici değildir. Bilirkişice tüketici hukukuna göre değerlendirme yapılması ve anılan raporun hükme esas alınması hatalıdır. O halde, Mahkemece taraflar arasındaki sözleşme hükümleri ve uyuşmazlık, Türk Borçlar Kanunu hükümleri çerçevesinde değerlendirilerek, gerektiğinde bilirkişi raporu da alınıp hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
    2-Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın HUMK.nun 428. maddesi gereğince davalı yararına BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK"nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nın 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 23/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi