Kasten yaralama Yağma suçundaki değişiklikle - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1590 Esas 2020/570 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1590
Karar No: 2020/570
Karar Tarihi: 17.02.2020

Kasten yaralama Yağma suçundaki değişiklikle - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1590 Esas 2020/570 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçuyla ilgili bir hüküm vermiştir. Ancak yağma suçundaki değişiklikle birlikte hüküm düşmüştür. Temyiz itirazları incelenirken, suçtan doğrudan ve/veya dolaylı olarak zarar görmeyen bir kişinin davaya müdahil olmasına karar verilmiştir ancak bu kararı temyiz edemeyeceği anlaşılmıştır. Bu nedenle, katılımcının temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık savunması bu kararın gerekçesine yönelmediği için vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Mahkeme kararı CMK’nin 296/1. ve 298. maddeleri gereğince tebliğnameye aykırı olmamakla birlikte, düşme kararı verildiği için sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak CMK’nin 296/1 ve 298 maddeleri verilmiştir ancak bu maddelerin açıklaması yazıda yer almamıştır.

6. Ceza Dairesi 2017/1590 E. , 2020/570 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama (Yağma suçundaki değişiklikle)
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yağma suçu bakımından doğrudan ve/veya dolaylı olarak zarar görmeyen ..."nın davaya katılmasına karar verilmiş ise de; davaya müdahil olarak katılma kararının ... vekilince kararın temyiz edilmesine olanak vermeyeceği anlaşıldığından; katılan ... vekilinin anılan suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMK’nin 296/1. ve 298. maddeleri gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II- Sanık ... savunmanının sanık hakkında hükmolunan düşme kararının gerekçesine yönelmeyen, vekalet ücreti istemi ile sınırlı temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında düşme kararı verildiğinin anlaşılması karşısında sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 17/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.