MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında mağdur ... sahte kimliğini kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik, katılan ....’ye yönelik nitelikli dolandırıcılık ve mağdur ... adına düzenlenen sahte kimliği kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve sanık ... hakkında katılan ....."ye yönelik nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, ceza miktarına, sanık ...’un, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık ...’ın ise bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ... adına, katılan ..... tarafından düzenlenen sahte kredi kartlarını alıp kullanmak, mağdurlar ....., ... ve .... adına, katılan .....’den sahte kredi kartı almaya teşebbüs etmek eylemlerinden, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ... adına, katılan ... Tarafından düzenlenen sahte kredi kartlarını alıp kullanmak, mağdurlar ... ve ... adına, katılan ....’den sahte kredi kartı almaya teşebbüs etmek eylemlerinden, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ... adına, katılan ..... tarafından düzenlenen sahte kredi kartlarını alıp kullanmak eylemlerinden kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alışveriş yapma eylemleri birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olup mağduru, kredi ya da banka kartını üreten banka veya finans kuruluşu olması nedeniyle, sahte belgelerle basılan kartların bağlı olduğu banka sayısınca kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nun 245/2 ve suça konu kartların birden fazla kullanılmaları halinde ise, kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nun 245/3. madde ve fıkralarında düzenlenen suçların oluşacağı cihetle; sanıkların başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle katılan ...’ye müracaat ederek kredi kartı sözleşmesi imzalamaları sonucu üretilen kredi kartlarıyla alışveriş yapıp, nakit çekmekten ibaret eylemlerinin, iddianamede sahte belgelerle katılan ....’den kredi kartı alınması şeklindeki anlatım karşısında, TCK.nun 245/2. maddesinde düzenlenen suça ilişkin olarak da dava açıldığı gözetilerek, bir kez TCK.nun 245/2., 43 ve 245/3., 43 maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde adına kart düzenlenen kişi sayısınca TCK.nun 245/3. 43. ve 245/3., 35 maddeleri uyarınca hüküm kurulması,
2- Uygulamaya göre de; sanık ..."un, mağdurlar ... ve ... adına, katılan .... tarafından düzenlenen sahte kredi kartlarını alıp kullanmak eylemine ilişkin olarak, TCK.nun 245/5. madde ve fıkrası gereği etkin pişmanlık hükümlerinin ancak TCK.nun 245/1. maddesi kapsamında uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 25.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.