Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/4600 Esas 2016/4269 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Kullanım kadastrosu sırasında ... çalışma alanında bulunan 302 parsel sayılı 6.199.57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1 katlı betonarme ev ve bahçesi vasfı ile ... oğlu ..."un kullanımında bulunduğu, krokide (B) harfi ile gösterilen ahırın Mehmet kızı ..."un kullanımında bulunduğu şerhi verilerek tarla vasfıyla adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın bir bölümünde kullanıcı olduğu ve lehine şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 302 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin iptali ile beyanlar hanesine, "Taşınmazın fen bilirkişisinin 05.05.2015 tarihli ek raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 467,80 metrekare yüzölçümündeki bölümü ile (D) harfi ile gösterilen 96,95 metrekare yüzölçümündeki bölümünün 308 payı ... kızı 1950 doğumlu ..., 3080 payı ... oğlu 1949 doğumlu ..."un 1999 yılından beri kullanımındadır. Taşınmazın (C) harfi ile gösterilen 5.604,63 metrekare yüzölçümündeki bölümü 1 katlı betonarme ev ve bahçesi vasfı ile ...oğlu 1949 doğumlu ..."un, (B) harfi ile gösterilen 30,19 metrekare yüzölçümündeki bölümü ahır vasfı ile ... kızı 1950 doğumlu ..."un kullanımındadır" şerhinin yazılması suretiyle adına tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişisinin 05.05.2015 tarihli ek raporu ve ek rapor ekindeki krokisinin kararın eki sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan, davacı taraf da temyiz karar harcını peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına, 18.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.