MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 25.09.2014 gün ve 2014/7155 Esas - 2014/22164 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; davalı idare vekilinin tüm, davacılar vekilinin ise aşağıdaki bent dışında kalan sair karar düzeltme istekleri H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Asıl davada, davalı idareden tahsiline karar verilen yargılama giderleri arasındaki harç miktarı 148,50.-TL. olduğu halde, tamamının harç olduğu kabul edilerek yargılama giderlerinin tamamının hüküm fıkrasından çıkartıldığı, bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla,
Davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 25.09.2014 gün ve 7155/22164 sayılı düzeltilerek onama kararının 2. bendinin sonuna, (yerine (2.978,40.-TL.) rakamlarının yazılmasına) ibaresinin eklenmesine,
Dairemizin Düzeltilerek Onama kararının bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, bu değişikliğin Dairemizdeki karar aslına da İŞLENMESİNE, davacılardan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.