Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/7650 Esas 2007/6215 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/7650
Karar No: 2007/6215

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/7650 Esas 2007/6215 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi 2007/7650 E. , 2007/6215 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi     : Kütahya İş Mahkemesi
Tarih               : 15.3.2007
No                   : 1600-42

Davacı SSKlı çalışmaları dışında 1.4.1995 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine    karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava davacının 1.4.1995 tarihinden dava   tarihi olan 5.10.2006 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa"ya tabi çalışmaları dışında kalan sürede 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davalı kurumun aksi yönde işlemi bulunmadığından davacının davasının hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Dosya içerisinde mevcut davacıya ait Bağ-Kur şahsi sicil dosyası bilgilerinden davacının 1.4.1995 tarihinde başlayan sigortalılığınının davalı Kurumca   SSK" na tabi   çalışmanın başladığı 31.3.2005 tarihinde sona erdirildiği 506 sayılı Yasa"ya tabi bu çalışma 10.5.2005 tarihinde sona ermiş olduğu halde tarım Bağ-Kur sigortalılığının 1.6.2006 tarihi itibariyle başlatılmayıp   11.5.2005 -31.5.2006 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğunun kabulü ile işin esasının incelenmesi gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde   karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. .
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.