Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/18883 Esas 2016/11151 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece yaptırılan ekonomik ve sosyal durum araştırmasında davalı-davacı kadının çalışmaya yeni başladığı, henüz maaş almadığı, ne kadar alacağının belli olmadığı belirtilmiştir. Sosyal inceleme raporunda kadın 650 TL maaş aldığını beyan etmiştir. Davalı-karşı davacı kadın 10.02.2015 tarihli duruşmada işten ayrılacağını beyan etmiştir. Davacı-karşı davalı erkek tarafından sunulan Sosyal Günenlik Kurumu kaydına göre 30.04.2015 tarihinde işten ayrıldığı, 15.02.2016 tarihinde tekrar işe girdiği görülmekledir. Mahkemece davalı- karşı davacı kadının düzenli ve sürekli olarak çalışıp çalışmadığı, çalışıyorsa aldığı ücretin kendisini yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı hususları araştırılarak, hasıl olacak sonuca göre yoksulluk nafakası konusunda karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde davalı-karşı davacı kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.06.2016 (Pzt.)