MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafii ile sanık ..."nın suçun sabit olmadığına, eksik araştırma ile karar verildiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve ceza miktarına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik, sanık ... hakkında ise mühürde sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak, oluşa, ihbar ve arama tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre, diğer sanık ..."ın evinde ve işyerinde ele geçirilen sahte resmi belge ve mühürleri ürettikleri veya kullandıklarına dair inkara yönelik savunmalarının aksine mahkumiyete yeterli, her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmayan sanıklar ..., ... ve ..."in resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik suçlarından, sanık ..."ın ise mühürde sahtecilik suçundan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin olarak, sanığın, diğer sanık ..."ın evinde ve işyerinde ele geçirilen sahte resmi belgeleri düzenlediği veya kullandığına dair inkara yönelik savunmasının aksine delil bulunmadığının anlaşılması karşısında bu belgelerden sorumlu tutulamayacağı ancak sanığın yakalandığı sırada yapılan üst aramasında ele geçirilen, üzerinde kendi fotoğrafı bulunan, .... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı talep belgesi aslı dosyaya getirtilip, belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu hususu da göz önüne alınarak, incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra, aldatıcı niteliğinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., .... müdafileri ile sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.