Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/7124
Karar No: 2007/6183
Karar Tarihi: 09.04.2007

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/7124 Esas 2007/6183 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2006/7124 E.  ,  2007/6183 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi      : Trabzon  İş Mahkemesi
    Tarih                : 13.04. 2006
    No                    : 194-139  
                           
    Davacı, 01.11.1999 tarihinden itibaren kesilen maluliyet aylığının yeniden bağlanmasına  karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

    Dava, davacının davalı Kurumca iptal edilen malulluk aylığının yeniden bağlanması ve ödenmeyen aylıkların faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece istemin kabulüne  karar verilmiştir.
    Davacı sigortalının, SSK Trabzon Hastahanesi’nin 06.10.1999 tarih ve 1112 sayılı Sağlık Kurulu raporu uyarınca “ÇALIŞABİLİR” durumda olduğunun   tesbit edildiği, SSK Yüksek Sağlık Kurulu"nun 19.06.2001 tarih ve 47/1520 Sayılı raporuna göre çalışma gücünün 2/3’ünü kaybetmediğine karar verildiği  Adli Tıp Kurumunun 04 Ocak 2005 tarihli raporu ile davacının çalışma gücünün 2/3’ünü kaybettiğinin ve maluliyet başlangıç tarihinin 18.10.1996 tarihi  olarak belirlendiği anlaşılmaktadır. Bu duruma göre Mahkemece oluşan çelişkinin  506 sayılı Yasa"nın 109. maddesine göre Adli Tıp Genel Kurulunca giderilmesi gerekirken, noksan inceleme ile Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesince kararlaştırılan  2/3 maluliyet oranına göre sonuca gidilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
    Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    O halde, davalı kurumun  bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi