Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26333 Esas 2014/9210 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26333
Karar No: 2014/9210
Karar Tarihi: 13.05.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26333 Esas 2014/9210 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Mahkeme, temel cezanın alt sınırdan 2 yıl hapis cezası olarak belirlendiğini ve 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerinin bulunduğunu belirtmiştir. Toplanan delillerin incelenmesi sonrasında suçun sübutu kabul edilmiş, cezayı artırıcı veya azaltıcı sebebin olmadığına karar verilmiş ve savunmanın reddedilmesine karar verilmiştir. Dosya incelendiğinde hükümde bir isabetsizlik olmadığına karar verilerek sanığın itirazlarının reddiyle hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı Yasanın 342. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi

11. Ceza Dairesi 2012/26333 E. , 2014/9210 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahkemece lehe yasanın belirlenmesi için denetime elverişli olarak somut karşılaştırma ve tespit yapılmamışsa da; 765 sayılı Yasanın 342. maddesine göre temel cezanın alt sınırdan 2 yıl hapis cezası şeklinde tayin olunduğunun anlaşılması karşısında; 765 sayılı Kanunda yer almayıp, 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinde düzenlenen ve hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanan güvenlik tedbirlerinin bulunması itibariyle 5237 sayılı Yasanın aleyhe olduğu ve kurulan hükmün sonucu itibariyle doğru olduğu cihetle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.