Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/648 Esas 2014/2321 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/648
Karar No: 2014/2321
Karar Tarihi: 10.04.2014

Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/648 Esas 2014/2321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir kasten öldürme davasına ilişkindir. Sanıklardan birisinin beraat ettiği, diğer sanıkların ise suçlu bulunduğu kararın temyiz edilmesi üzerine Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Kararda, sanık Mehmet'in maktul Tahir'i kasten öldürme ve mağdur Yaşar'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından suçlu bulunduğu belirtilmiştir. Diğer sanık Sabri ise maktul Tahir'i kasten öldürme suçundan suçlu bulunmuştur. Ancak, sanıkların aynı avukat tarafından savunulması nedeniyle usule aykırı davranıldığı ve hükümlerin bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu da geçmektedir.
Kanun Maddeleri:
- CMUK.nun 317. Maddesi: Temyiz istemini reddetmek
- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz etme hakkı
- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 maddesi: Birden fazla müvekkilin aynı avukat tarafından savunulması durumunda usul kurallarına uyulması gerektiği
- 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesi: Sanıkların ayrı avukatlar tarafından savunulması gerektiği durumlar

1. Ceza Dairesi 2013/648 E. , 2014/2321 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/182898
MAHKEMESİ : Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 03/04/2012, 2011/170 (E) ve 2012/120 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılan Mehmet"in, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık Sabri hakkında kurulan beraat hükmünü temyize yetkisi bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık M.. Ş.. hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyizi olanaklı olmadığından bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüş ve sözkonusu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
3-Temyiz kapsamına göre; sanık Mehmet hakkında maktul Tahir"i kasten öldürme ve mağdur Yaşar"ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık Sabri hakkında maktul Tahir"i kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14.06.2011 gün ve 2011/1- 44/122 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, aynı öldürme ve öldürmeye teşebbüs olayının failleri olarak yargılanan ve kardeş olan sanıklardan Mehmet"in aşamalarda silahla sadece kendisinin ateş ettiğine yönelik beyanları, sanık Sabri"nin aşamalarda inkara yönelik beyanları ile sanıklar müdafiinin sanıkların beyanları doğrultusundaki savunmaları karşısında,sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, Cumhuriyet Savcısının ve katılan Mehmet"in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi gerekince (BOZULMASINA), 10/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.