Esas No: 2021/19583
Karar No: 2022/12930
Karar Tarihi: 04.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19583 Esas 2022/12930 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet kararı almıştır. Ancak kararın tebliği usulsüzlük nedeniyle bozulmuş ve suçun uzlaşma kapsamına alındığı kanunu da dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesi uyarınca geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçu, 6763 sayılı CMK ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine eklenen alt bendler arasında yer almıştır. Suç, uzlaşma kapsamına alınmıştır ve 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın kovuşturmada bildirdiği adresine, sanığın yokluğunda verilen hükmün doğrudan, 21/03/2016 günü 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre neden adreste olduğu belirtilmeden, komşusu, yönetici kapıcıya bildirilmeden muhtara tebliğ edildiği, ancak doğrudan bu yolla tebligat gerçekleştirilemeyeceğinden tebliğin usûlsüz olduğu, şu hâlde sanığın öğrenme ile yaptığı 01.04.2016 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesinde tanımı yapılan geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
