Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, soruşturma aşamasında kolluk kuvvetlerine verip, kovuşturma aşamasında doğruluğunu tekrar ettiği ifadesinde, suça konu arazide kepçe ile düzenleme çalışması yapmadığını, belirtilen çalışmanın, eski eş... tarafından gerçekleştirildiğini, eski eşine arazi düzenlemesi yapması hususunda talimat vermediğini beyan ettiği, kolluk kuvvetlerince düzenlenen 07/06/2012 tarihli tutanağın altında, “arazi sahibinin eşi” sıfatıyla...nun da imzasının bulunduğu, muhtar olarak görev yapan tanık ..."nın da kovuşturma aşamasındaki beyanında, suça konu yerin düzenlenmesi esnasında çalıların temizlenmesi için...nun kendisinden iş makinesi istediğini söylediği, olay yeri keşfinden sonra tanzim edilen 11/09/2013 tarihli bilirkişi raporunda, 1. derece doğal sit alanındaki taşınmaz üzerinde yapılan izinsiz uygulamaların üzerinin yer yer tabii otlarla kaplı olduğunun belirtildiği, raporda mevcut fotoğraflardan da alanın doğal hali ile bulunduğunun görüldüğü anlaşılmakla; atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.