Kamu malına zarar verme - hakaret - tehdit - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2822 Esas 2020/6883 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2822
Karar No: 2020/6883
Karar Tarihi: 02.07.2020

Kamu malına zarar verme - hakaret - tehdit - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2822 Esas 2020/6883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, mahkemenin verdiği kararda hukuka aykırı bir durum tespit edilmiştir. Mahkeme, sanık için TCK'nın 168/2. maddesi gereğince indirim uygulamamış, ancak gerekçeli kararda bu indirimin yapıldığı belirtilmiştir. Bu durumda, hüküm ile kısa karar arasında çelişki oluşmuştur ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ise Anayasa Mahkemesi tarafından yargılanmış ve bazı bölümleri iptal edilmiştir. Bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması, infaz aşamasında gözetilmesi gerekmektedir.

13. Ceza Dairesi 2020/2822 E. , 2020/6883 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnamedeki gerekçeye aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olayın niteliği itibariyle uygulanması gerektiği halde kısa kararda 5237 sayılı TCK"nın 168/2. maddesi gereğince indirim uygulanmadığı,gerekçeli kararın hüküm kısmında TCK"nın 168/2. maddesi gereğince indirim uygulandığı, asıl olanın kısa karar olması nedeniyle kısa karar ve hüküm arasında çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının korunmasına, 02/07/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.