6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/3040 Esas 2020/15207 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3040
Karar No: 2020/15207
Karar Tarihi: 08.09.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/3040 Esas 2020/15207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm verilen sanığın temyiz itirazı kabul edilmiş ve kararın 5320 sayılı Yasa ile 1412 sayılı CMUK'nın ilgili maddelerince bozulması, ancak yeniden yargılama yapılmadan suçun düşürülmesi kararlaştırılmıştır. Mahkeme kararında, sanığın suçunun 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesi kapsamında olduğu ve 12 yıllık zamanaşımı süresi olduğu belirtilmiştir. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklenmeden, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek düşürülmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesi (cezanın zamanaşımı)
- 67/4 maddesi (duruşma sürelerinin hesabı için zamanaşımı süresinin durdurulması)
- CMK’nın 223/8. maddesi (zamanaşımı itirazı)

8. Ceza Dairesi 2020/3040 E. , 2020/15207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.